Meine Bewertungskriterien für Studien- (StA) und Diplomarbeiten (DA)

Allgemeine Kriterien

* Schwierigkeitsgrad und Umfang der Aufgabenstellung und Grad, zu dem die Aufgabe gelöst wurde
* Facettenreichtum der Arbeit: Theorie, Software, Hardware, Messtechnik, ...
* Beitrag zur Präzisierung/Eingrenzung/Erweiterung der Aufgabenstellung
* Verständnis der Aufgabenstellung und des Umfeldes des Arbeit
* Eventuell Einbeziehen nichttechnischer (wirtschaftlicher, sozialer, ethischer, ...) Aspekte
* Ausreichende Analyse des Standes der Technik zu Beginn der Arbeit (anderenfalls ist die Arbeit kaum besser als mit 4,0 zu bewerten)
* Erkennbare Quantität und Qualität der geistigen Eigenleistung
* Entwicklung eines Konzeptes vor Beginn der Implementierung
* Nachweis in Studium erworbener Fachkenntnisse
* Neuigkeit und wissenschaftlicher und/oder praktischer Wert der Lösung (nur bei Diplomarbeiten)

Kriterien zur Bewertung der praktischen Arbeit

* Selbstständigkeit
* Arbeitseinsatz (Fleiß)
* Arbeitseffizienz (Wirkungsgrad)
* Ggf. Einhaltung des Zeitrahmens (bei DA einschließlich Einarbeitungszeit maximal 6 Monate)
* Systematische, planvolle Vorgehensweise
* Zielorientierung (Konzentration auf das, was am wichtigsten ist)
* Persönliche Integration in das Umfeld
* Initiative
* Kommunikation mit den Betreuern, z. B. regelmäßige Information über den Stand der Arbeit und rechtzeitige Information über unerwartete Schwierigkeiten
* Sinnvolle Wahl und Anwendung fachspezifischer technischer Hilfsmittel (Rechner, Messgeräte, ...)

Inhaltliche Kriterien zur Bewertung der schriftlichen Ausarbeitung

* Wissenschaftlichkeit (nur bei Diplomarbeiten)
* Zielgruppengerechte Niveaus von Einleitung, Hauptteil und Zusammenfassung
* Aussagekräftige Überschriften
* Ausgewogenheit (bezüglich Menge und Tiefe) zwischen Darstellung des Standes der Technik und der Grundlagen einerseits und der geistigen Eigenleistung andererseits
* Kritische Auseinandersetzung mit verschiedenen vorhandenen und/oder selbst entwickelten Lösungsansätzen
* Systematischer Test der erarbeiteten Lösung und Einordnung der erzielten Ergebnisse bzgl. Neuigkeit und Qualität

Formale Kriterien zur Bewertung der schriftlichen Ausarbeitung

* Bei Diplomarbeiten prägnanter, sprachlich korrekter Abstract (Kurzfassung)
* Sinnvolle, logisch klare Gliederung
* Übersichtliches, die Lesbarkeit förderndes Layout
* Wissenschaftliches Niveau (nur bei Diplomarbeiten)
* Aussagekräftige, treffend bezeichnete Bilder und Tabellen
* Vollständigkeit und korrekte Form des Quellenverzeichnisses
* Berücksichtigung der Hinweise zur schriftlichen Ausarbeitung, die Sie auf meinen anderen Webseiten finden. Sie können von mir keine gute Benotung erwarten, wenn Sie meine Hinweise noch nicht einmal durchgelesen oder zumindest die grundlegendsten von ihnen berücksichtigt haben und Ihre Arbeit vor Anfängerfehlern nur so strotzt.

Kriterien zur Bewertung des Abschlussvortrages mit Diskussion (bei DA: und Kolloquium)

* Angemessenheit von Räumlichkeit und Äußerem des Vortragenden (hinterläßt einen Eindruck, geht aber nicht in die Note ein)
* Einhaltung des Zeitrahmens (maximal 30 Minuten)
* Sinnvoller Einsatz technischer Hilfsmittel (Projektor, Tafel, Beamer, Flipchart, Zeigestab, Demonstrationsaufbau, ...)
* Zielgruppengerechtes Niveau (für Experten/Projektmanager/Marketingleute, höhere Manager, ...)
* Qualität der Visualisierungshilfsmittel: Übersichtlichkeit, Lesbarkeit, Aussagekraft, ...
* Qualität der sprachlichen Darstellung: Flüssigkeit und Lebendigkeit der Rede, Blickkontakt zum Publikum, ...
* Klares Herausstellen des Ziels der Arbeit, der erzielten Ergebnisse und ihres Wertes